Bendrųjų apskaitos standartų rinkinio privalumai
Atsiradus tarptautiniams finansinės atskaitomybės standartams (TFAS), dauguma diskusijų dėl siūlomos JAV visuotinai pripažintų apskaitos principų ar GAAP ir TFAS standartų konvergencijos buvo sutelktos į poveikį, kurį tai turėtų daryti didelėms tarptautinėms įmonėms. Tačiau šie siūlomi pakeitimai turi įtakos ir smulkiajam verslui. Susipažinimas su konkrečiais bendrosios apskaitos standartų rinkinio privalumais smulkiajam verslui gali padėti jums geriau suprasti, kaip šie siūlomi pakeitimai gali turėti įtakos jūsų smulkiojo verslo finansinei atskaitomybei ir jūsų galimų investicijų vertinimui.
Palyginamumas
Didžiausias vieno pasaulinių apskaitos standartų rinkinio privalumas yra skirtingų šalių įmonių palyginamumo didinimas. Šiuo metu apskaitos standartai šalyse gali labai skirtis. Prieš investuotojui lyginant dvi galimas investicijas, ji turi suderinti abi bendroves su tuo pačiu apskaitos pagrindu. Problema yra panaši į kreditorius: Vertinant įmonės kreditingumą, apskaitos standartų skirtumai gali padaryti dvi panašios ekonominės formos bendroves labai skirtingas. Įvedus visuotinius apskaitos standartus, būtų lyginami lygiaverčiai pagrindai, todėl smulkiojo verslo savininkams būtų lengviau įvertinti tarptautines investicijų ir grynųjų pinigų valdymo galimybes. Šiuo metu daugelis smulkiojo verslo savininkų neturi išteklių efektyviai palyginti tarptautines ir vidaus investicines galimybes. Jei finansinės ataskaitos būtų palyginamos, savininkai galėtų atlikti daugiau šių palyginimų namuose.
Tarptautinė plėtra
Perėjimas prie vieno pasaulinių finansinių standartų rinkinio taip pat palengvintų kliūtis įmonėms plėtoti. Jei įmonės šiandien nori išplėsti savo veiklą užsienyje, jos turi apsvarstyti tarptautines atitikties išlaidas, o tai galėtų reikšti, kad bus priimtas visiškai naujas apskaitos įrašų rinkinys, atitinkantis naujos šalies įstatymų nustatytus reikalavimus. Kai kuriais atvejais tai padvigubintų bendrovės apskaitos sąnaudas. Daugeliui mažų įmonių netgi dideli atlyginimai, susiję su judėjimu užsienyje, mažėja dėl šių plėtros išlaidų.
Centrinė autoritetinga institucija
Politikos formavimo požiūriu, pereinant prie vieno pasaulinių standartų rinkinio, taisyklių kūrimas tampa vienos įstaigos rankomis. Šiuo metu kiekvienoje šalyje apskaitos standartus nustato kiekviena standartų nustatymo institucija, taip pat tarptautinė grupė. Vienas standartų rinkinys sumažintų šalių ir tarptautinių reguliavimo institucijų nesutarimus, taip pat galėtų sumažinti išlaidas. Kai kuriose šalyse įmonės privalo mokėti atskaitomybės mokesčius, skirtus šiems standartų nustatymo organams finansuoti. Nors išlaidos negali paveikti didelių įmonių, jos gali turėti didelį poveikį smulkiajam verslui. Persikėlimas į centrinę autoritetingą instituciją galėtų labai sumažinti šias išlaidas.
Trūkumai
Perėjimas prie vieno standarto turi daug privalumų, bet taip pat ir trūkumų. Nepriklausomai nuo to, koks standartas pasirinktas, kai kurios, jei ne visos, įmonės turės prisitaikyti prie jos. Kai kurios mažos įmonės, naudojančios visiškai gerą apskaitos sistemą, bus priverstos patirti išlaidų, susijusių su naujos sistemos pakeitimu. Ir nors apskaitos standartai būtų standartizuoti visose šalyse, įstatymai ir kiti teisės aktai nebūtų, o tai gali trukdyti finansinės atskaitomybės palyginamumui tarp šalių, net jei naudojama ta pati apskaitos sistema. Tiek, kiek šie įstatymai ir kiti teisės aktai skiriasi, smulkaus verslo savininkai, lyginantys vidaus ir tarptautines investavimo galimybes, gali turėti klaidingą saugumo jausmą apie faktinį investavimo galimybių panašumą.