Draudimo kompanija ir įprastas aplaidumas Vs. Tyčinis aplaidumas

Įmonės ar verslo savininkai gali įsigyti draudimo polisus, kad apsaugotų juos nuo savo darbuotojų aplaidumo, tačiau tyčinio nusižengimo klausimas yra daug mažiau aiškus. Nors draudimo bendrovė gali atsisakyti reikalavimo, pagrįsto tyčiniu nusižengimu, ji kartais gali būti priversta mokėti reikalavimą rimto aplaidumo atvejais.

Aplaidumas ir aplaidumas

Aplaidumas yra teisiškai apibrėžtas kaip nesugebėjimas naudotis protinga priežiūra ar atsargumu, kurį asmuo paprastai turėtų vykdyti tokiomis aplinkybėmis. Pavyzdžiui, jei karnavalo vairuotojas nesugeba užtikrinti saugos diržų ir asmuo sužeistas, karnavalas gali būti laikomas atsakingu už aplaidumą. Didelis aplaidumas yra toks sunkus aplaidumas, kad parodo neapgalvotą nepagarbą kitiems. Jei karnavalas leidžia žmonėms patekti į kelionę, nors žino, kad saugos diržai yra pažeisti, bendrovė gali būti rimtai aplaidi. Draudimo polisai paprastai apima aplaidumą, tačiau ne visada gali apimti rimtą aplaidumą.

Sąžiningas nusižengimas

Didelis aplaidumas ir tyčinis nusižengimas yra susijusios sąvokos, bet ne visada yra tas pats dalykas. Draudimo liudijime gali būti konkrečiai nurodyta, kad aplaidumo veiksmai yra taikomi, tačiau šiurkštus aplaidumas nėra, arba gali būti nurodyta, kad aplaidumo veiksmai yra taikomi, tačiau tyčinio nusižengimo veiksmai nėra. Pavyzdžiui, jei picos pristatymo vairuotojas įsipareigoja įvykdyti nelaimingą atsitikimą, draudimo bendrovė gali teigti, kad jo nusikalstamos veikos buvo tyčinio nusižengimo, o ne aplaidumo atvejis. Jei teismas sutinka, picerija gali būti priversta sumokėti bet kokią žalą, nepaisant to, kad jis buvo apdraustas dėl didelio aplaidumo.

Aplaidumo atskyrimas nuo netinkamo elgesio

Kad ieškinys būtų laikomas nusižengimu, o ne aplaidumu, jis turi būti sąmoningas sprendimas daryti kažką, apie kurį žinoma, kad jis daro žalą. Pavyzdžiui, jei bendrovė parduoda produktą, kuris yra žinomas kaip toksinis, draudimo bendrovė gali teigti, kad ieškinys yra ne tik aplaidus, nes bendrovė žinojo, kad jo gaminys gali pakenkti. Paprastai nerūpestingumas, net ir kraštutiniu atveju, dažniausiai yra sunkus aplaidumas, o ne tyčinis nusižengimas. Parduotuvės vadybininkas, kuris girtas ir vairuoja kompanijos automobilį aplink miestą, sumušdamas į pastatytas transporto priemones, gali būti labai neapgalvotas, tačiau nebent jis ketina sunaikinti transporto priemones, jo veiksmai greičiausiai bus laikomi didelio aplaidumo. (Žr. 3 nuorodas)

Baudžiamoji žala

Baudžiamųjų nuostolių atvejais draudimo bendrovė gali teigti, kad ji turėtų padengti tik faktines išlaidas, o ne baudžiamąją teismo sprendimo dalį. Pavyzdžiui, jei įmonė parduoda gaminį su trūkumais, o teismas skiria medicinines išlaidas ir baudžiamas žalos atlyginimą tiems, kurie kenčia nuo produkto, draudimo bendrovė gali teigti, kad ji yra atsakinga tik už medicinines išlaidas. Teismai nusprendė, kad draudimo bendrovė negali būti priversta sumokėti už baudžiamąjį atlyginimą tyčinio nusižengimo atveju, tačiau gali būti priversta mokėti už baudžiamąją žalą dėl aplaidumo ar didelio neatsargumo, nebent jie yra konkrečiai neįtraukti į draudimo polisą.