Sutarties vykdymo vietos teisinis poveikis
Visi valstybės ir federaliniai teismai turi taisykles dėl tinkamos civilinės bylos nagrinėjimo vietos - tai yra teismo rūmų vieta, kurioje turėtumėte pateikti ieškinį. Šios taisyklės apima kelis veiksnius, pvz., Vietos patogumą šalims ir potencialiems liudytojams. Daugeliu atvejų, kaip įmonės savininkas, sutartyje galite nurodyti ieškinio pateikimo vietą. Tačiau tokios nuostatos veiksmingumas priklauso nuo sutarties kalbos, taip pat nuo to, ar ši nuostata prieštarauja teismo vietos taisyklėms.
Vietos teikimo pagrindai
Verslo savininkai, vedantys derybas dėl sutarties vietos, paprastai turi platų laisvę dėl savo pasirinkimo vietos. Tipiška nuostata, kurioje nurodoma apskritis ir valstybė, kurioje turite pateikti bylą pagal sutartį. Ši vieta gali būti pagrindinė vienos iš šalių verslo vieta arba neutrali vieta. Ši nuostata gali nurodyti vietą konkrečioje valstybėje ar federaliniame teisme arba bet kuriame konkrečios apskrities teisme. Vietos nuostatose taip pat gali būti nurodyta, kokių reikalavimų ji apima. Pavyzdžiui, nuostatos gali būti taikomos „bet kokiems reikalavimams“, kurie atsiranda tarp šalių, arba gali būti apriboti tik sutarties reikalavimų pažeidimu. Nepriklausomai nuo to, kokioje kalboje vartojama vieta, nuostatos įgyvendinimas priklausys nuo teismo, kuriame pateikiate ieškinį, vietos taisyklių.
Valstybės teismo vietos taisyklės
Kiekviena valstybė turi savo taisykles dėl tinkamos ieškinio pateikimo vietos. Tikėtina, kad sutarties vieta, kuri prieštarauja šioms taisyklėms, neturės jokio poveikio. Pavyzdžiui, kai kurios valstybės, pvz., Kalifornija, neleidžia šalims pasirinkti neutralios vietos vietos - tai suteikia teismui vietą. Jei vieta būtų tinkama daugiau nei vienoje Kalifornijos apskrityje, susitariančiosios šalys gali pasirinkti vieną iš šių apskričių, tačiau negali pasirinkti apskrities, kurioje vieta būtų netinkama. Kitos valstybės, pvz., „Delaware“, leidžia susitariančioms šalims pasirinkti savo teismus kaip neutralią vietą vietos tikslais. Teksase teismai paprastai yra priešiški bet kokiai sutartinei nuostatai, kuri bando pasirinkti vietos vietą ir pageidauja remtis tik teismo vietos taisyklėmis.
Federalinio teismo vietos taisyklės
Daugiausia federaliniai teismai laiko sutarčių sąlygas kaip tik vieną veiksnį nustatant tinkamą teisminio ginčo vietą. Tai reiškia, kad teismas gali taip pat tikėtina, kad nepaisys vietos teikimo vietos, nes jos turi jį įgyvendinti. Tačiau tai gali pasikeisti JAV Aukščiausiojo Teismo kadencijos pradžioje nuo 2013 m. Spalio mėn. 2013 m. Balandžio mėn. Aukščiausiasis Teismas sutiko persvarstyti 5-ojo apygardos apeliacinio teismo sprendimą, patvirtinantį apygardos teismo sprendimą Teksase, kuris iš esmės neatsižvelgė į sutarties vietą . Aukščiausiojo teismo sprendimas turėtų būti priimtas 2014 m.
Kiti aspektai
Nors valstybinės vietovės taisyklės kontroliuoja apskritis, kurioje yra tinkama vieta, kai kurios geografiškai didelės apskritys, kuriose yra keli teismai, gali turėti savo vietos taisykles. Pavyzdžiui, Kalifornijos aukštesnysis teismas Los Andželo apygardoje yra suskirstytas į 12 teisminių apygardų ir turi savo taisykles, kad nustatytų, kuriame rajone turėtumėte pateikti ieškinį. Prieš investuodami laiko ir išlaidų deryboms dėl sutarties vietos, turėtumėte nustatyti, ar jis gali būti vykdomas.