Teisinis precedentas Vs. Sutarčių teisė
Teisinis precedentas yra kilęs iš teismo sprendimų, kuriuose teisėjai yra prašomi aiškinti įstatymą, o kai teismas priima sprendimą dėl teisės, teisinis precedentas tampa įstatymu. Tai reiškia, kad teisinis precedentas ir sutarčių teisė nėra du atskiri subjektai. Teismo sprendimai gali turėti įtakos sutarčių vykdymo būdams, o sutartiniai ginčai, dėl kurių kreiptis į teismą, gali pakeisti teisinį precedentą. Žinant, kaip teismai priėmė sprendimus dėl panašių sutarčių, galite padėti jūsų verslui sudaryti teisiškai įgyvendinamas sutartis.
Valstybė prieš federalinę
Precedentas gali atsirasti valstybės ar federaliniu lygmeniu. Kai valstybės apeliacinis teismas arba aukščiausiojo teismo teismas nustato valstybės teisės klausimą, ši valda turi įtakos valstybei, bet ne visai tautai. Kad būtų sukurtas precedentas nacionaliniu lygmeniu, byla turi būti perduota federaliniam teismui. Rajono federaliniai teismai nustatė precedentą šalies regionams, o JAV Aukščiausiasis Teismas nustato nacionalinį precedentą. Dauguma sutarčių atvejų kelia klausimų dėl valstybės teisės, todėl mažai tikėtina, kad baigsite ginčą dėl federalinio teismo.
Sutarčių teisės pagrindai
Sutartys yra teisiškai privalomos. Tai reiškia, kad, sudarius sutartį, jūsų sutartyje numatytos sutartys gali paaiškinti papildomas pareigas, viršijančias įstatyme nurodytus reikalavimus. Pavyzdžiui, jei jūsų valstybės minimalus darbo užmokestis yra $ 10 ir sutinkate mokėti savo darbuotojams 12 JAV dolerių per valandą, jūsų sutartis - ne valstybės teisė - valdo tai, ką mokate darbuotojams, ir jūs privalote sumokėti didesnį atlyginimą. Kai kyla ginčas dėl sutarties, teismas gali priimti sprendimą dėl teisinės padėties. Tik šiose situacijose aktualus precedentas. Asmuo į savo sutartį gali įdėti neteisėtas nuostatas, bet jei niekada nesutariama dėl sutarties, teismas nepriims sprendimo, o tai reiškia, kad teisinis precedentas nebus aktualus.
Precedentas ir sutartys
Sutartinis ginčas gali pakeisti teisinį precedentą. Pavyzdžiui, valstybės teismai paprastai nusprendė, kad sutartys yra atskiriamos. Tai reiškia, kad viena neteisėta sutarties nuostata apskritai negalioja visam susitarimui. Kad jūsų ginčas dėl sutarties pasikeistų į precedentą, jis turės apimti teisės klausimą. Teisės klausimai kreipiasi į teismą, kad nustatytų, ar kažkas yra teisėta. Tačiau faktai yra labiau paplitę. Pavyzdžiui, galite pareikšti ieškinį darbuotojui, kuris priima įmonės turtą, ir teismas turi nuspręsti, ar iš tikrųjų įvyko. Kita vertus, teisės klausimas kyla, kai kilo klausimas, ar teisėtai buvo imtasi, o ne ar darbuotojas iš tikrųjų paėmė turtą.
Rašytinės sutartys
Pridėjus atskyrimo sąlygą, kuri saugo sutartį, jei viena dalis yra neteisėta, galite padėti apsaugoti savo susitarimus nuo teisinio precedento pokyčių. Jei teisme iškyla klausimų, kurie gali turėti įtakos jūsų sutarčiai, gali būti protinga atidėti sutartį, kol bus priimtas sprendimas. Vis dėlto gali būti sudėtinga sekti kiekvienos valstybės ir federalinės taisyklės, reglamentuojančios sutartis, taigi tai yra gera idėja turėti advokatą per jūsų sutartis.