Akcininkų atsakomybė korporacijos kreditoriams

Nuosavybės teisės turėjimas savaime nereiškia, kad akcininkas yra atsakingas už bendrovės skolą. Teisiniu ir loginiu požiūriu yra didelė spraga tarp bendrovės, kaip asmens, ir bendrovės, kaip juridinio ir ekonominio subjekto, akcininko. Visa įtraukimo taškas yra vienintelė kompanija, atsakinga už savo skolą, o ne tie, kurie turi akcijų.

Skola

Kai bendrovė atsiduria skoloje, dažniausiai kaltinama direktorių valdybai ar vadovybei, kuri teoriškai yra jai atskaitinga. Paprastai ši skola atsispindės akcijų verte. Įmonės, kurios, kaip manoma, yra labai įsiskolinusios, matys savo akcijų vertės sumažėjimą. Jei akcininkas taip pat valdo įmonių obligacijas, tai tas akcininkas tampa kreditoriumi. Kai kuriais atvejais aukštas skolos lygis gali padaryti šį popierių bevertį, jei bendrovė paskelbia bankrotą, o obligacijų turėtojas turi nurašyti šią skolą.

Įmonių atsakomybė

Bendrovė yra atsakinga už visą skolą, kuri sudaroma pagal sutartį. Todėl akcininkai negali būti laikomi asmeniškai atsakingais už šias skolas, nors jų turimos bendrovės procentinė dalis gali sumažėti. Tokiu atveju skolos netiesiogiai veikia. Tačiau teisinis principas „persidengęs šydą“ reiškia teisinę tam tikrų akcininkų kategorijų pareigą būti atsakingam už asmeninę skolą. Tam, kad tai veiktų, turi būti tam tikrų labai specifinių kintamųjų.

„Veilės pūtimas“

„Veido perdavimas“ yra sąvoka, kurią teismas nustato kreditorių vardu. Jis nurodo teismą, įpareigojantį įmonių skolą sumokėti iš įmonės savininkų turto. Tai įvyksta tik tada, kai įmonės lygmeniu buvo sukčiaujama ar kitaip nekompetentinga praktika. Pavyzdžiui, jei įmonė buvo taip blogai valdoma, kad kreditoriai įsiskolino skolą, kurią būtų galima lengvai išvengti, teismas gali priversti pagrindinius akcininkus sumokėti šias skolas iš savo asmeninio turto.

Įmonių individualumas

Jei akcininkų grupė susiliejo savo asmeninį turtą į įmonės turtą, teismas gali priversti šią grupę sumokėti skolą iš savo asmeninio turto. Tai gali būti jų turimos atsargos arba skolos, taip pat jų namai, žemė ar kitos investicijos. Teismas turėtų nustatyti, kad šie savininkai buvo visiškai ir asmeniškai atsakingi už korupciją ar nekompetentingą įmonės valdymą, kad tai būtų teisiškai įgyvendinama. Išskyrus šiuos konkrečius atvejus, tipiškas bendrovės akcininkas yra atsakingas už skolą tik tuo atveju, kai didelės skolos normos gali sumažinti akcijų kainas. Priešingu atveju, kadangi įmonė yra „juridinis asmuo“, pati bendrovė moka skolą iš turto, priklausančio tik jai.

Rekomenduojama