Ką draudimo bendrovės tiria prieš išduodamos teisinę piktnaudžiavimo politiką?
Klientas, nepatenkintas advokato teisine atstovybe, gali nuspręsti iškelti bylą buvusiam advokatui dėl netinkamo elgesio. Daugelis advokatų įsigyja teisines aplaidumo draudimo sutartis, kad apsisaugotų nuo šių situacijų. Teisinis aplaidumas draudikas gins advokatą nuo piktnaudžiavimo reikalavimo ir gali nuspręsti sumokėti reikalavimą, jei faktai pateisina mokėjimą. Kadangi advokatai dirba įvairiose vietose, darbo aplinkoje ir teisės srityse, tokių pretenzijų atsiradimo galimybės labai skiriasi. Prieš išduodant teisinę piktnaudžiavimo politiką, draudikas turi ištirti advokato praktiką, kad suprastų riziką.
Praktikos sritis
Advokato praktikos sritis gali reikšmingai paveikti numatomų pretenzijų skaičių ir tokių pretenzijų vertę. Teisinės aplaidumo draudimo bendrovės žino, kad kai kuriose teisės srityse, įskaitant intelektinės nuosavybės teisę ir įstatymus dėl žalos asmeniui, kyla daugiau pretenzijų. Kitos sritys, pvz., Nusikalstamos gynybos ir vyresnio amžiaus teisės, sukelia mažiau teiginių.
Draudimo įmonės reikalauja, kad advokatai užpildytų paraiškas, išsamiai apibūdinančias jų veiklos sritis, kad draudikai galėtų geriau numatyti būsimų pretenzijų skaičių. Draudikas apmokestins draudimo įmoką, kuri vis tiek turėtų gauti pelną bendrovei.
Drausminė istorija
Advokatai privalo laikytis valstybinių advokatų asociacijų ir teismų sistemų taisyklių. Kai advokatai nesilaiko etikos standartų, kliento atvejis gali nukentėti ir gali atsirasti galimas neteisėtas reikalavimas. Draudikai dažnai tiria ir svarsto valstybinės advokatų asociacijos drausmės istorijas, siekdami įsigyti teisinių pažeidimų politiką. Advokatas, kurio istorija nesugebėjo bendrauti su klientais arba nedirbė kruopščiai kliento klausimais, greičiausiai bus iškelta dėl netinkamo elgesio ir todėl kelia didesnę riziką draudikui.
Ankstesni reikalavimai
Kaip ir kitų rūšių draudimo atveju, advokato prašymų istorija gali nustatyti, ar neteisėtas draudikas patvirtins paraišką. Pretenzijų istorija taip pat turi įtakos įmokoms. Daugelis advokatų paaiškins šiuos ankstesnius reikalavimus dėl draudimo paraiškos ir aprašys rizikos valdymo priemones, kurių jos ėmėsi siekdamos išvengti panašių pretenzijų ateityje. Pavyzdžiui, advokatas, turintis ankstesnį neteisėtą ieškinį dėl nesugebėjimo bendrauti su klientu, gali aprašyti naują advokato elektroninę klientų valdymo sistemą.
Advokato reklama
Neteisėtos veiklos vykdytojas taip pat tirs advokato reklamą, įskaitant įmonės interneto svetainę, kad patikrintų paraiškoje pateiktą informaciją ir nustatytų, ar įmonė priima klientus, remdamasi perdėta patirtimi ir patirtimi. Kadangi draudikas gauna didžiąją dalį advokato informacijos tiesiogiai iš advokato, jis turi jausti, kad pateikta informacija yra tiksli. Bet kokie neatitikimai tarp paraiškos ir svetainės gali kelti klausimų dėl advokato teisingumo ir taip paveikti draudiko sprendimą, ar apdrausti advokatą.