Ar „LLC“ savininkai gali būti patikimi Bendrovės apgaulingoms operacijoms?

Ribotos atsakomybės bendrovė apsaugo jūsų asmeninį turtą nuo verslo skolos. Mokate mokesčius, pavyzdžiui, partnerystę ar individualią įmonę, pranešdami apie savo verslo pajamų ir išlaidų dalį kaip asmenines pajamas. Kaip ir korporacija, LLC sukuria sieną tarp jūsų asmeninio ir verslo turto. Jei jūsų įmonė patenka į skolą, jūsų banko sąskaita, namas ir automobilis paprastai yra saugūs. Tačiau yra išimčių.

Veilės pradurimas

„Veidrodžių perkėlimas“ - tai terminas, naudojamas apibūdinti, kas atsitinka, kai teismas nusprendžia, kad jūs ir jūsų bendri savininkai neturi teisės apsaugoti jūsų asmeninio turto. Įprasta priežastis yra „alter ego“ teorija - jūs vertinate įmonės turtą ir lėšas kaip savo, o ne kaip atskiro juridinio asmens turtą. Jei teismas panaikina atskirą LLC statusą ir LLC negali sumokėti savo skolų, kreditoriai gali pareikšti ieškinį dėl pasitenkinimo.

Sukčiavimas

Sukčiavimas taip pat yra pagrindas užslėpti šydą ir laikyti jus atsakingu. Pvz., Jei jūs, kaip LLC savininkas, imate paskolą bendrovės vardu, žinodamas, kad LLC negali sau leisti sumokėti, teismas gali nuspręsti, kad apsaugos užuolaida turėtų būti perdėta. Tai netaikoma visiems savininkams: jei vienas iš jūsų savininkų yra kaltas sukčiavimu, pavyzdžiui, nesuteikia LLC kreditoriams teisės kreiptis dėl savo asmeninio turto, tik kaltinamajai šaliai.

Valstybės teisė

Tai, kas sudaro šydą perdengiantį sukčiavimą, priklauso nuo valstybės teisės ir teismo sprendimų. Vienoje „Maryland“ byloje vienas savininkas „LLC“ sudarė sutartį, nepaisant nemokumo ir nepadarė pažadėtų mokėjimų kitai šaliai. Kita šalis laimėjo pradinį ieškinį, bet neteko apeliacinio skundo. Apeliacinis teismas nusprendė, kad nėra įtikinamų įrodymų, kad savininkas buvo sąmoningai vengęs savo įsipareigojimų arba kad jis bandė apgauti antrąją šalį. Veidas liko nepaliestas.

Buvimas informuotas

Jei nerimaujate, kad jūsų turtas yra pažeidžiamas, kalbėdami su advokatu, kuris yra gerai informuotas apie atitinkamą įstatymą, yra protingas žingsnis. Taip pat gera idėja reguliariai atnaujinti žinias. Pavyzdžiui, Teksase, buvo daug teorijų apie tai, kada sukčiavimas yra pakankamai rimtas, kad priverstų persidengti šydą, ir viena teismo byla gali pakeisti tą teoriją. 1989 m. Įstatymų leidėjas perrašė įstatymą, siekdamas išplėsti savininkų apsaugą įmonių sukčiavimo atvejais, ir šios patikslintos taisyklės taip pat taikomos bendrovėms.