Kokie įstatymai veikia prieš šlamštą

Šlamštas elektroniniu paštu užtvindys mūsų pašto dėžutes kasdien. Neseniai atliktas antivirusinės įmonės „Kaspersky“ tyrimas parodė, kad 2013 m. Vasario mėn. 71 proc. Yra įvairių kovos su šlamštu įstatymų tiek valstybiniu, tiek federaliniu lygiu, ir jų supratimas yra labai svarbus bet kuriam verslui, norinčiam parduoti elektroniniu paštu.

Valstybės įstatymai

Apsaugos nuo šlamšto įstatymai ir jų apimtis įvairiose valstybėse skiriasi. Alabama, Havajai, Juta, Vermontas ir visos JAV teritorijos neturi specialių įstatymų, reglamentuojančių šlamštą, o Aliaskoje yra įstatai, kuriuose nagrinėjami tik seksualiai aiškūs pranešimai. Dvylika valstybių turi įstatymus dėl „telemarketingo ir telefoninio antikonkurso“, įskaitant Kentukį, Masačusetsą, Misisipę, Montaną, Nebraską, Naująjį Hampšyrą, Naująjį Džersį, Niujorką, Oregoną, Pietų Karoliną, Pietų Dakotą ir Viskonsiną, tačiau šie įstatymai nėra konkrečiai įtraukti šlamštą. Minesota turi ribotą įstatymą, draudžiantį tyčia klaidinančius pranešimus. Teksasas turbūt yra labiausiai išsamus kovos su šlamštu įstatymas, tačiau kitos 32 valstybės turi plačius įstatymus kovoti su šlamštu.

CAN-SPAM aktas

Kongresas 2003 m. Priėmė nekontroliuojamo pornografijos ir rinkodaros akto kontrolę, dar labiau žinomą kaip CAN-SPAM. Tai buvo pirmasis federalinis įstatymas, specialiai skirtas kovoti su šlamštu, ir įsigaliojo 2004 m. Sausio 1 d. Jis reikalauja, kad visi nepageidaujamų el. Jame taip pat reikalaujama, kad bet kurio iš šių pranešimų tema aiškiai nurodo turinį. Buvo suteiktas leidimas sukurti „Ne el. Pašto“ registrą, panašų į registrą, kuriame nėra skambučių, kurie reguliuoja telemarketerius.

Pasirengimas

„CAN-SPAM“ įstatymas apima sąlygą, pagal kurią prieštarauja esami šlamšto valdymo įstatymai. Šiuo atveju pirmenybė reiškia, kad federaliniai įstatymai, reglamentuojantys šlamštą, yra viršesni už jų valstybinius partnerius, todėl CAN-SPAN yra veiksminga kovos su šlamštu teisė valstybėms ir teritorijoms be vietos šlamšto įstatymų. Įstatymas leidžia taikyti griežtesnes taisykles dėl valstybės lygmens sukčiavimo dėl šlamšto turinio.

Kritika

Nors „CAN-SPAM“ buvo siekiama apriboti šlamšto siuntimą, teisės kritikai teigia, kad tai nedaug, kad išspręstų pagrindinę problemą. Praėjus metams po to, kai buvo priimtas įstatymas, 2004 m. Gruodžio mėn. IDG News Service pranešė, kad šlamštas iš tikrųjų padidėjo ir atsisakymas dažnai buvo sunkus. Tuomet SpamCon fondo prezidentas Laura Atkins sakė „PC World“, kad „CAN-SPAM nepadėjo lengviau rasti nepageidaujamo e. Pašto platintojų“. pagrindą patraukti baudžiamojon atsakomybėn už nepageidaujamus el.

Rekomenduojama

Kaip perkelti „Dragon Voice“ failus į naują kompiuterį
2019
Projekto išlaidų ir išlaidų suskirstymas
2019
Papildomos pardavimo idėjos
2019